Oud West: Interpellatie Mw Lammers

vrijdag 26 juni 2009

Op 1 juni jongstleden zond de secretaris van de medezeggenschapsraad van basisschool De Waterkant u een brief over de huisvestingssituatie van de school. Deze brief is CC gegaan naar de onderwijswoordvoerders in deze raad. Ik noem het een brief, maar ik kan de inhoud van de brief in één woord samenvatten als ik het een brandbrief noem, en zo zal ik 'm vanaf nu ik ook noemen.

Een paar dagen later deed u via de ter kennisname stukken mededelingen over De Waterkant. Overigens niet naar aanleiding van de brandbrief van de medezeggenschapsraad, maar naar aanleiding van de behandeling van de begroting en jaarrekening van het schoolbestuur Amsterdam West Binnen de Ring, waar De Waterkant onder valt. Zo vurig als de brief van de medezeggenschapsraad was, zo kil klonk uw ter kennisname stuk.

Mevrouw de Voorzitter!

Het is makkelijk, ja misschien zelfs wel verleidelijk, om mijn betoog voort te zetten in emotionele termen. Maar dat is niet mijn bedoeling. Al zijn er wel emoties in het spel, laten we dat niet vergeten en hiermee dan vastgesteld hebben. Nu wil ik naar de feiten gaan.

De feiten zijn dat openbare basisscholen groeien, met name succesvolle openbare basisscholen. De Waterkant is zo'n succesvolle openbare basisschool, de aanmeldingen spreken voor zichzelf.

Openbare basisscholen groeien mede als gevolg van de “samen op weg” gedachte, waarbij er gestreeft wordt leerlingen die voorheen naar speciaal onderwijs en speciaal basisonderwijs gingen, weer zoveel mogelijk met hun leeftijdsgenootjes naar dezelfde school in de buurt te laten gaan. Dat kan overigens ook een bijzondere, dus een niet openbare school van bijvoorbeeld christelijke of andere signatuur zijn.

Met de Waterkant is er echter meer aan de hand dan behalve dat ze een populaire school is.

Wat is de aard van het conflict tussen het stadsdeel en het schoolbestuur?

Kort samengevat komt het er op neer dat het schoolbestuur meent deze belangstelling te moeten accommoderen. Daarnaast is er nog -vergeef mij de term voorzitter- een vuiligheidje in het overdrachtsdossier van het stadsdeel naar het nieuwe schoolbestuur. Dat betreft de uitbreiding die Oud-West gevraagd heeft aan De Waterkant. Er werd toen een dependance ingericht aan de Elizabeth Wolffstraat voor twee groepen, een tijdelijke oplossing die, ook gezien de staat van het gebouw, verre van ideaal is.

Stadsdeel Oud-West -toen nog als schoolbestuur- deed dat verzoek omdat de vraag naar plaatsen in het openbaar basisonderwijs de capaciteit overtrof. Ik durf de stelling wel aan dat het huidige schoolbestuur niets anders doet, namelijk capaciteit scheppen voor de vraag. Geen leerling mag in het openbaar onderwijs geweigerd worden. Ik pleit hier niet voor onbeperkte groei van de Waterkant, maar wel voor het accomoderen van een reële behoefte. Wat er gaat gebeuren indien u dat niet doet lijkt me ook vrij helder: de ouders die voor een dichte deur komen te staan gaan dan elders hun heil zoeken. Op dat moment schiet u uw doel volkomen voorbij. Maar wellicht heeft de portefeuillehouder hier een andere kijk op, en in dat geval vraag ik de portefeuillehouder om die hier te geven. Waar gaan die leerlingen naartoe? In het bijzonder vraag ik haar hier het genoemde anti segregratiebeleid in te betrekken.

Mevrouw de Voorzitter!

Deze kwestie is inmiddels zo hoog opgelopen dat het stadium is bereikt dat de rechter wordt ingeschakeld. De vraag van de D66 fractie aan de portefeuillehouder is dan ook waarom u dit zover heeft laten komen. Bovendien vragen wij ons af waarom u zo zeker bent van uw zaak. Gert Jan van Midden van VosAbb laat weten dat een gemeente niet gaat over het aantal leerlingen dat een school toelaat. U zou dus wel eens kunnen verliezen bij de rechter. Wat is uw reactie hierop?

Het gaat ons er nu echter niet om te bepalen wie er gelijk heeft op dit punt.

Waar het ons nu wel om gaat is dat u deze zaak ruim twee jaar heeft laten voortsudderen, en dat u de een flink aandeel heeft in de oorzaak. Wij betreuren dit ten zeerste, met name het feit dat de school zich nu genoodzaakt voelt naar de rechter te gaan. Wij roepen u dan ook op om morgen nog met de school opnieuw om de tafel te gaan zitten en nog voor de zomervakantie een oplossing uit te werken die wel acceptabel is en zodoende een rechtsgang overbodig maakt.

Daniel van Kesteren,
fractievoorzitter D66